?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Утро доброе


Я уж не помню, что вчера толкнуло меня покопать в тырнете информацию о нестандартных семьях. И хочу спросить:
что вы думаете по поводу союза МЖМ - я вообще не о сексе, я о том, когда люди влюбляются втроём, живут, не дикие выходные, а месяц, два, год, пять. Когда такой союз не пятиминутная прихоть сексуального разнообразия.
Я вот думала, с раскладом жмж всё понятно - слишком часто мусолят, слишком много примеров и очень легко проследить мотивы всех троих. А в другом раскладе все, ИМХО посложнее, всё-таки два самца, теоретически должны соперничать.

Допустим, МЖМ:
- мужчины не бисексуальны, т.е. в сексуальную связь между собой в отсутствие женщины не вступают
- мужчины не соперничают, всё уже завоёвано
- все трое не являлись до такого союза пропагандистами свободных отношений и в этих отношениях нет смен партнёра, как и нет четвёртого участника
- проживают все вместе с вытекающими: быт, уклад, развлечения
- о, ну про секс что уж тут говорить - большая половина женщин имеет такого рода фантазию, от флирта "на грани" до двойного проникновения

Вот как считаете, такое бывает? Реально? А знаете кого-то? И как?

и не хотелось бы рассуждать об оттенках: не будем брать в расклад БДСМ, где подобный союз я могу себе представить легко - или дама с двумя нижними или дама с основным партнёром, к примеру, тоже верхним плюс нижний, хотя, ыыы - два верхних и нижняя (хуле, любовь жестокая штука, интересно - передерутся?) в общем, я всерьез не люблю вести разговоры о Теме как раз из-за блядовитости, которую в ней слишком легко оправдывают все, кому не лень

и еще, мне просто интересно:)

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
kabluchok
Aug. 31st, 2010 06:42 am (UTC)
МЖМ - идеальный для меня формат семьи. Постою, послушаю...
svetlayalana
Aug. 31st, 2010 10:16 am (UTC)
дада, я помню)
но онож в контексте, да, в тематическом?
(no subject) - kabluchok - Aug. 31st, 2010 12:15 pm (UTC) - Expand
bachilo
Aug. 31st, 2010 07:26 am (UTC)
Ну, это женский взгляд оксаныпушкиной. Мужик традиционной ориентации вряд ли такое поймет и полюбит, ему присутствие другого самца чисто эстетически противно. Да и не для того мы миллионы лет устраивали бои на токовищах, бивни отращивали, клювы, шпоры и хвосты с шипами, чтобы теперь делиться самым дорогим с соперником. Противоречит природе.
Видимо, мужчина легко понимает только схему ЖМЖ. Тогда как воображение пылкой красавицы охотно рисует МЖМ. "И пусть они еще подерутся"
:)

Edited at 2010-08-31 07:27 am (UTC)
svetlayalana
Aug. 31st, 2010 10:22 am (UTC)
Саш, а я никакого взгляда вообще не озвучила. Я спрашиваю - реально ли, знаете ли вы такие случаи, и что думаете по поводу)
Меня в этой формуле привлекает одно - секс. Вернее, могло бы привлечь:)
Причем как раз без драк, если говорить о жизни.
(no subject) - bachilo - Aug. 31st, 2010 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - svetlayalana - Aug. 31st, 2010 10:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - bachilo - Aug. 31st, 2010 11:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - svetlayalana - Aug. 31st, 2010 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bachilo - Aug. 31st, 2010 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svetlayalana - Aug. 31st, 2010 03:20 pm (UTC) - Expand
nancy_nix
Aug. 31st, 2010 08:22 am (UTC)
мне кажется самцы слишком блюдут свою территорию, чтобы пустить туда другого с яйцами)) хотя вариант даааа - заманчивый) вообще часто встречается вариант пара плюс лучший друг девушки. когда он вроде бы и не живет с парой но часто присутствует , вроде и в сексуальные отношения не вступает , но ему многое позволено, вроде и в общий бюджет не вхож, но девушку обувает одевает выгуливает периодически. и никто ничего не делит и не завоевывает - такой уклад уже сформировавшийся))) у меня кстати в этом плане друг не меняется а вот мужчина со мной живущий - величина изменяемая)
neopoznannaya
Aug. 31st, 2010 09:31 am (UTC)
воот да

такой вариант кстати довольно серьезная предпосылка для меня думать, что что-то такое возможно

тем более если этот друг еще и друг мужчины- он тогда еще все время здесь же, вроде и не живет, а постоянно рядом и отношения оч уж близкие в сумме выходят
(no subject) - svetlayalana - Aug. 31st, 2010 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - neopoznannaya - Aug. 31st, 2010 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - svetlayalana - Aug. 31st, 2010 10:44 am (UTC) - Expand
neopoznannaya
Aug. 31st, 2010 09:37 am (UTC)


постою послушаю, оч интересно

мне кажеться это должна быть либо оч опекающая любовь к женщине, либо оч старая мужская дружба с отношениями типа старший брат-младший брат

на таком вот родительском чувстве чкорее такая сложная ситуация может возникнуть ИМХО

примеров из кино/истории всякой даже почти не знаю

"Кумбия нас связала" только на ум приходит
svetlayalana
Aug. 31st, 2010 10:35 am (UTC)
О, гляну чо за кин.
Кстати, я вчера нарыла фильмов, интересно же, дома болтаются ссылки, не помню

Хорошая точка зрения, мне по нраву.
(no subject) - neopoznannaya - Aug. 31st, 2010 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svetlayalana - Aug. 31st, 2010 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neopoznannaya - Aug. 31st, 2010 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - denparamonov - Sep. 1st, 2010 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - svetlayalana - Sep. 1st, 2010 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - neopoznannaya - Dec. 15th, 2010 10:50 pm (UTC) - Expand
zargarov
Aug. 31st, 2010 10:06 am (UTC)
как бывший участник такого шоу - сто пудов МЖМ нестабильно, вообще любой вариант нестабилен. а нестандартный нестабилен в большей степени.

А теперь жжём камментами.

Допустим, МЖМ:
- мужчины не бисексуальны, т.е. в сексуальную связь между собой в отсутствие женщины не вступают

зато вступают в связь с другими женщинами. кстати утверждение - мужчины не бисексуальны, не вполне верно.


- мужчины не соперничают, всё уже завоёвано

всегда соперничают, даже если завоёвано

- все трое не являлись до такого союза пропагандистами свободных отношений и в этих отношениях нет смен партнёра, как и нет четвёртого участника

нет 4-го - до поры до времени


Так что вот такие пироги с котятами. С предыдущими партнёрами не общаюсь.
svetlayalana
Aug. 31st, 2010 10:25 am (UTC)
мужчины НЕ бисексуальны как пример в моём вопросе) я, как ретроград, вполне допускаю мжм как отношения, но мне вовсе не по нраву гомосексуализм в моём раскладе. То есть я не утверждаю - что все мужчины НЕ бисексуальны, или что я против них, нет. Я про условия задачи, так сказать, про мой вопрос.

Да, по поводу 4-го до поры до времени согласна.
neopoznannaya
Aug. 31st, 2010 10:24 am (UTC)
Мережковский, Гиппиус, Брюсов
svetlayalana
Aug. 31st, 2010 10:33 am (UTC)
я про щаз, что мне они)
strem_lenie
Aug. 31st, 2010 11:29 am (UTC)
Не могу такого представить. Ну, потому что сама не могу поставить себя на место этой женщины мысленно. Даже в плане сексуальной фантазии - я тут как-то разбиралась с ней и поняла, что это реально было бы, только если оба мужчины мне не знакомы. Со знакомыми, с двумя одновременно, - ну никак не представляется.
svetlayalana
Sep. 1st, 2010 11:07 am (UTC)
совсем с незнакомыми мужчинами страшно и по соображениям безопасности, и сложно довериться - всё-таки секс, да еще и не стандартный подразумевает некую предварительную беседу и доверие, без вот этого доверия невозможно расслабиться и получить удовольствие - а тогда вся затея теряет смысл
думаю, это должны быть (если мы говорим о сексе, т.е. вообще не в контексте отношений) знакомые незнакомые - вероятно люди не из постоянного круга.
в общем, кхе-кхе, скажу просто - это офигенные ощущения, хоть раз да стоит попробовать)
(no subject) - strem_lenie - Sep. 2nd, 2010 12:27 pm (UTC) - Expand
neopoznannaya
Dec. 16th, 2010 08:18 pm (UTC)
удивительно, что так мало комментов здесь
( 32 comments — Leave a comment )